La defensa de los imputados cuestionó las maniobras de resucitación cardiopulmonar (RCP) que le aplicaron al joven estudiante de Derecho después del ataque. En su comunicado, la FAC se dirigió a estas insinuaciones: “Fueron cuestionadas y en forma implícita la colocan como probable causa del fallecimiento”, señaló el documento.

En cuanto a esto, explicaron: “Difícilmente pueden causar más daño del que ya tiene la víctima, ya que las mismas se realizan cuando no se constatan signos vitales, eso significa que hay detención circulatoria, en ese momento la victima está muerta y lo que se intenta es rescatarla”.

“Declaraciones como las que realizaron llevan a temer brindar asistencia, no tienen en cuenta que la ley 27159 en su artículo 11 exime a la persona interviniente de responsabilidad civil, penal o administrativa derivadas del cumplimiento de la misma”, remarcó la Federación y pidió: “Por ello solicitamos el trato cuidadoso de un tema tan importante para la sociedad e instamos a las partes a investigar en forma exhaustiva antes de emitir declaraciones cuyo impacto va más allá de esta instancia judicial llegando a comprometer y atrasar el trabajo de muchos años”.

La FAC resaltó, además, el esfuerzo de las organizaciones dedicadas a extender el conocimiento de esta maniobra en el país. Sin embargo, señaló que el efecto causado por los abogados defensores perjudica esta campaña: “Volvemos a encontrarnos con dificultades”, por “las declaraciones de la defensa durante el juicio por los hechos lamentables ocurridos en Villa Gesell, donde perdió la vida un joven de 19 años”.