Durante la audiencia, el abogado defensor de Estrada, Jorge Ovejero, cuestionó la actuación del Ministerio Público y la acumulación de fiscalías involucradas. “Está vulnerado el derecho a la defensa. No sabíamos que éramos investigados por fiscales federales y, a la vez, por una fiscal de ciberdelitos. Y ahora también por un tercero”, expresó el letrado. Además, calificó la situación como “desprolija y un atropello que responde a la política”.

La jueza Giménez reprendió al Dr. Ovejero durante su extensa exposición sobre el origen de la causa. Tras señalar la falta de síntesis, le recordó que aún debía resolverse la imputación. A pesar de los planteos defensivos, sostuvo la competencia de la jurisdicción salteña para continuar con el proceso judicial.

Con esta definición, el proceso contra Estrada permanecerá bajo la órbita federal de Salta. Aún resta que se determine con precisión la imputación y los delitos que se le atribuirán formalmente en el marco de esta causa.

Por su parte, el fiscal federal Carlos Amad confirmó que pedirá el desafuero de Emiliano Estrada por no concurrir a la audiencia en el marco de la causa que  se lo investiga por el uso de fondos públicos para camapaña de difamaciones en redes sociales. 

El pedido de desafuero contra Emiliano Estrada estará basado en violaciones a la Ley de Ética Pública. “Cometió dos delitos: abuso de autoridad y peculado de servicios”, dijo el fiscal.