La Cámara de Diputados rechazó el artículo del Presupuesto 2023 que imponía el pago del Impuesto a las Ganancias para los integrantes del Poder Judicial. Sin embargo, el proyecto fue aprobado en general por 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones en una votación maratónica que culminó esta madrugada.

El artículo 100, que recibió 116 votos a favor y 134 en contra, necesitaba 129 apoyos para ser aprobado. La mayoría de los bloques opositores había expresado su rechazo a la iniciativa, que hubiera representado un ingreso de $237.000 millones para el Estado.

"No vamos a permitir que el Presupuesto sea usado como una herramienta de disciplinamiento del Poder Judicial. Defendemos la legalidad y por eso nos oponemos a que este debate se dé en la ley de presupuesto", aseguraron desde el bloque UniónPRO.

Agregaron que las "inequidades tributarias" deben ser debatidas y corregidas "en una ley especial". En el mismo sentido se expresó Martín Tetaz, de Evolución Radical, quien propuso "una reforma integral que elimine todos los privilegios y que lo recaudado sea utilizado para bajar impuestos".

"Vamos a pedir que se aparte a los jueces de los empleados judiciales. Somos partidarios de que los jueces paguen Ganancias y todos los impuestos, y de que ningún trabajador esté alcanzado por ese impuesto, porque el salario no es ganancia", sostuvo Romina del Plá, del Partido Obrero y el Frente de Izquierda.

El artículo 100 dice que "en el caso de los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, la totalidad de los ingresos se incluirán dentro de los ingresos gravados, independientemente la fecha de su nombramiento y por todos los conceptos que integran sus remuneraciones".