---
canonical_url: "https://todosalta.com/contenido/90531/el-ejecutivo-no-puede-reemplazar-al-congreso-sin-una-situacion-excepcional"
title: "El Ejecutivo no puede reemplazar al Congreso sin una situación excepcional"
article_type: "Article"
description: "El máximo tribunal declaró inconstitucional un artículo de un decreto de Mauricio Macri que invadía facultades legislativas."
main_image: "https://todosalta.com/download/multimedia.normal.9d58cbeffaf75266.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-08-14T09:57:00-03:00"
date_modified: "2026-08-14T09:59:20-03:00"
author_name: "Prensa"
author_url: "https://todosalta.com/usuario/4/prensa"
category_name: "Política"
category_url: "https://todosalta.com/categoria/4/politica"
---

# El Ejecutivo no puede reemplazar al Congreso sin una situación excepcional

![corte-suprema](/download/multimedia.normal.9d58cbeffaf75266.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional un artículo del DNU 274/2019, dictado durante el gobierno de Mauricio Macri, por considerar que el Poder Ejecutivo no acreditó la existencia de una situación de necesidad y urgencia que justificara modificar, mediante un decreto, una materia cuya regulación corresponde al Congreso de la Nación.

La decisión fue tomada por unanimidad por los tres integrantes del máximo tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y surgió a partir de una disputa entre dos cámaras federales por la competencia para intervenir en una causa vinculada con una sanción por infracción al régimen de Lealtad Comercial.

El caso se inició cuando la empresa Cencosud fue sancionada con una multa de $700.000 luego de que se constatara que en uno de sus establecimientos un producto había sido cobrado en caja a un precio superior al que figuraba para la venta al público. La compañía recurrió la sanción y el expediente llegó a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

Ese tribunal debía intervenir porque el artículo 53 del DNU 274/2019 había establecido que ese fuero era competente para revisar las sanciones aplicadas por violaciones al régimen de Lealtad Comercial. Sin embargo, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad de esa disposición y remitió el expediente al fuero Contencioso Administrativo Federal, que tampoco aceptó intervenir. El conflicto terminó en manos de la Corte.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.